Rss

  • google

Archives for : mayo2013

El futuro de la comunicación #USJ

Entrar al Museo Diocesano de Zaragoza ya es algo que a una le causa cierta impresión, ya que es un sitio solemne e increíblemente tranquilo en el centro de Zaragoza, así que imaginad lo que sentí al entrar en el Salón del Trono para asistir a la conferencia. Crucé la sala repleta de retratos, pasé entre las filas de sillas y busqué un asiento desde el que no se me escapara detalle alguno.

Una vez los asistentes se sentaron dispuestos a comenzar, los conferenciantes posaron para la foto oficial del evento y tomaron asiento en la mesa de debate. Los ponentes en esta mesa son: Mikel Iturbe, director de Heraldo de Aragón; Rosa Pellicero, directora de Aragón Radio; Pepe Quilez, director de Aragón TV; Roberto García, director de Aragón Digital; Jose María Tejerina, director regional de Cadena SER en Aragón; Miguel Justribó, vicepresidente de estrategia de G2 y Joseba Monaut, decano de la Facultad de Comunicación de la USJ.

El tema a es «El presente y el futuro de la comunicación», dijo Joseba Monaut, en este evento, el moderador. Quiere que este foro de debate no solo sirva para los alumnos de la universidad allí  presentes o que lo estuvieran siguiendo por streaming, sino que también sea de utilidad para las futuras empresas a las que irán éstos en un futuro.

Para abrir el debate el tema a tratar será “La crisis y su afección a los medios de comunicación»

La crisis que estamos atravesando hoy en día no es sólo económica, es social, y está afectando a los medios de comunicación.

La pregunta que Joseba Bonaut lanza a los ponentes de la mesa es: ¿Pueden definir cómo está afectando esta crisis a los medios de comunicación?

El primero en intervenir es Mikel Iturbe, quien opina, palabras textuales, que « la crisis nos está afectando bajo un criterio de responsabilidad»

Cuando se refiere a responsabilidad, habla de una responsabilidad ética, es decir, que actualmente un cliente no tiene las capacidades de consumo equiparables a las que tenía en un pasado, pero esto no quiere decir que las exigencias en el mundo de la comunicación hayan disminuido. Todo lo contrario, han sido aumentadas y, sobre todo, sus exigencias profesionales. No debemos olvidar que existen responsabilidades con los directores, con los anunciantes… ¿Se sienten afectados por la crisis? Por supuesto ¿Ha afectado a su espíritu? Él opina que no.

El siguiente en contestar a la pregunta del decano es Javier Ferrer.

Antes de empezar a hablar del tema en cuestión, lo primero que resalta es la poca audiencia en la sala. De 400 alumnos de periodismo en USJ, que haya unos 30 alumnos y los demás asistentes provengamos de otros lados, es algo que le impresiona. Pregunta que cuál ha sido el fallo a la hora de difundir el evento, pero esta respuesta aquí no queda contestada directamente, ellos mismos se la autocontestarán inconscientemente más adelante.

Comenta que 2012 fue un año nefasto para las empresas de comunicación, las cuales de vieron obligadas a ajustar su presupuesto. El sector del periodismo se ha visto afectado. También el publicitario en lo que se refiere a anunciantes y como no, el sector interior.

Menciona también los datos sobre los despidos  y la tasa de desempleo en el sector de la comunicación que hay a causa de la crisis, y esta información es ampliada por Jose María Tejerina.

Tras ellos, es el turno de Rosa Pellicero, la cual insiste en recalcar que pese a que su búsqueda de manifiestos del periodismo ha dado como resultado que estamos atravesando la peor crisis de su historia, ella no sabe si es así. Lo que sí sabe es que está claro que el modo de afrontarla es retomar los valores, que la crisis del periodismo sólo se superará con más periodismo. En su opinión, la crisis no es sólo sistemática, sino que es tecnológica, que se nos está ofreciendo una enorme oportunidad para saber si es una crisis de identidad de medios o de los propios periodistas. Hay que rearmar y reafirmar los valores de los medios de comunicación y de los propios periodistas.

Terminada su aportación, es turno de Roberto García.

Nos habla primero del nacimiento de Aragón Digital, periódico nacido en el 2000, por lo que surgió en una época de abundancia y libre de crisis. Ahora está en crisis como agencia de noticias la cual da servicio a los medios de comunicación que cada vez van más apurados.

La creación de su periódico fue movida por el interés de llegar al público que se mueve en la red. Actualmente, enfoca sus esfuerzos en mantener a los 60 puestos de trabajo fijos que tiene. También nos cuenta que en 2003 tomaron en la empresa la decisión de que el nivel mínimo de estudios exigido para poder entrar a trabajar allí sería el de «licenciado»

Nace en 2000 por o que no nace en estado de crisis. Están en crisis como agencia de noticias que da servicio a medios de comunicación que cada vez van más apurados. Como último punto, añade que pese a la crisis, no van tan apurados como se esperaría.

Finalmente, interviene Miguel Justribó. Comienza destacando que él habla desde un punto de vista publicitario, no periodístico como sus compañeros.

Quiere destacar que la crisis está sirviendo para que los profesionales sean más conscientes en qué lugar están,  cuáles son sus límites y para reflexionar sobre sí mismos y reestudiarse.

Son los primeros, los de los medios de comunicación, los que han visto venir la crisis, y añade que es estimulante desde un punto de vista creativo. Parece a simple vista que es contraproductivo hablar de valores y publicidad, pero en la realidad, es  todo lo contrario.

El tema sigue discutiéndose en la mesa de debate, de la cual podemos sacar esta conclusión:

El mundo del periodismo tiene abierto el buscar soluciones a la crisis, y está claro que deberemos destacar los valores pero ¿sabemos por dónde tenemos que ir?

Debe recuperarse la credibilidad. Deberán empezar a reinventarse, renovarse para luchar contra esa imagen difamada por aquellos que se llaman «periodistas» que en realidad no son más que famosos opinando sobre temas de diversa índole en programas de televisión, sin preparación ni ética alguna.

Sacado el tema de los «pseudoperiodistas», surge la duda de si son los periodistas los que convencen al público, ya que por medio hay empresas, medios, redes…no solo está la TV.

Miguel Justribó comenta acerca del contenido de lo que se publica o en su caso, se publicita, desde su punto de vista publicitario. Defiende y resalta con total sinceridad que los contenidos publicitarios son honestamente comerciales, cuya intención es vender, nada más.

La crisis no es sólo una situación de malestar a diferentes niveles, sino que es una oportunidad.

El siguiente punto a discutir es algo más controvertido: los medios y las redes. En este caso ya se permite la intervención del público.

Destacan su preocupación ante la facilidad con la gente renuncia a la lectura impresa y está buscando fuentes de información «más directas pero menos fiables». Ante esto, una alumna preguntó si no estaba participando la prensa oficial en esta praxis, ya que en el caso del ecce homo, se publicó la noticia en medios a partir de un artículo de una joven a la cual ningún gran medio citó, solo se apropió de su descubrimiento.

La respuesta dada a este comentario fue dada y tras ellas, yo misma comenté que si lo que estaba pasando era que si los propios medios estaban «intoxicándose» del método informal de información al que estaban criticando con el fin ciego de conseguir una mayor audiencia, olvidando las bases de la prensa objetiva.

La respuesta que se me dio fue por otros lares completamente, pero no voy a dar aquí mi opinión sobre el desvío del tema.

A partir de ahí, el debate se «centró» en destacar como las redes están distorsionando el «periodismo puro» y que su manera de contraatacar será retomando sus valores. Que quieren combatir «eso» que se mueve en la red que está haciendo que su trabajo se complique más.

Éste fue el tema encargado de cerrar la conferencia, y hasta aquí mi post informativo.

 

 

 

 

 

¡Como llaman la atención l@s trabajadores de “Limpisa Grupo”!

Escuchar ruido de manifestantes hoy en día es normal. Lo que no es normal es no enterarte antes de que va a haber una manifestación, de qué, de quienes,por qué, cuándo, dónde… y menos que monte este follón.

La falta de estos datos es lo que me ha llamado la atención al escuchar tantísimo alboroto en la avda. Cesaraugusto esta tarde y me ha hecho bajar a ver qué pasa.

Me he acercado al grupo y veo que no son tantas personas para el alboroto que montan, es impresionante lo que la rabia y las ganas de justicia hacen con el ser humano, potencian nuestras voces y fuerzas a niveles inimaginables.

Son los/as trabajadores/as de “Limpisa Grupo”,manifestándose en la puerta de la empresa. Me he acercado a una de las mujeres posicionadas tras la pancarta y le he preguntado qué ocurría.

La cuestión es que “Limpisa Grupo” no quiere firmar el convenio que se le aplica con su trato con el hospital( ya que debe de ser una de sus muchas subcontratas) y esto lo que provoca es que la empresa se beneficie del negocio más que los trabajadores,a los cuales el convenio beneficiará.

Esto, os recuerdo, va en contra del “Estatuto de los trabajadores” , ya que está reflejado en él que siempre que haya un punto en discordia entre el contrato de trabajador-empresa debe tomarse siempre el camino que beneficie al trabajador, no al empresario.

Os dejo unas fotos tomadas de los manifestantes y de como uno de ellos es entrevistado para TV.

Aquí crecer es un quiero y no puedo.

Y quien me diga que no, es que no es un emprendedor, es un empresario que busca más ayudas,pero no empieza de cero.

¿Por qué digo esto? Os comento:

A los jóvenes se nos dice hoy en día que debemos ser “grandes emprendedores”,pero para ello,debes tener una base, que somos conscientes de ello y sabemos que hoy en día no se puede hacer nada sin dinero. Para conseguir dinero, hay dos maneras: estudiar para conseguir tener estudios, una carrera,etc. y luego un trabajo, y esto conlleva una inversión de tiempo sin ganar  prácticamente un duro porque lo que ganes seguramente te lo pulirás en material escolar,viajar,etc. y el otro es dejar de estudiar y buscar trabajo.

Pues bien, si estás ese tiempo sin trabajar por estudiar y demás,luego hasta que encuentras trabajo( a no ser que estés enchufado por alguna parte) cuesta un poco, porque entre que no sobra o que te rechazan porque hay muchos como tú o te piden experiencia…(¿como vas a tener experiencia si estabas estudiando para poder optar a ese trabajo?)

Si dejas de estudiar por trabajar, o bien encuentras un trabajo bueno, con buen sueldo y demás, o encuentras un trabajo que para ahorrar cuatro duros tienes que estar media vida ahí porque el sueldo es miserable, o no te cogen por no tener estudios o no tener experiencia( ¿como voy a tener cualquiera de los dos si he dejado los estudios por trabajar y no me das trabajo para poder empezar a tener experiencia?)
Ya de por si es chunga la situación.

Si nos dan una ayuda,vale, una ayuda es algo,pero seamos realistas, cuando nos la ofrecen siempre nos lo ponen lo bonito por delante,pero no te dicen las cincuenta mil condiciones que hay que cumplir para poder acceder a las susodichas ayudas.

Es más, muchos se quedan en el camino porque el proceso es tan enrevesado que genera una desconfianza increíble y si de primeras vas un poco asustado, esto te remata del todo.

Apartando el tema de las ayudas,llega el tema de las conferencias:

Sí, interesantes,mucho,pero:

-La mayoría son en horario que no es compatible con las clases/trabajos.

-Aunque se pudiera llegar un poquito más tarde, muchas son en sitios que no caen precisamente cerca de los centros de estudio o directamente, son sitios que no son “accesibles” o muy conocidos(ej: centro Joaquín Roncal)
– Algunos grandes eventos quedan inaccesibles para los jóvenes, ya que las tasas para poder asistir son muy elevadas para los presupuestos con los que contamos para asistir a eventos.

¿Qué se pide con todo esto que digo? Que si se organiza algo  interesante y de provecho, que no sea en un sitio medio escondido, que no sea tan caro que haya que elegir entre ir o comer, que se de algún tipo de subvención (ej: con carné de estudiante mitad de precio o por el estilo), que se informe con tiempo y se le de bombo al tema, que no nos tengamos que enterar cuando ya haya pasado y luego nos digan “es que la juventud de hoy en día no se interesa”,porque no es así.

Hayde todo, es cierto, quienes se interesan y quienes pasan de todo, pero seguro que se organizarían cosas con más participantes y más frecuencia si se organizara todo con el mismo interés y como es debido.Que Zaragoza con su estación, aeropuerto, cultura,gente…es una ciudad con muchas posibilidades y la están desaprovechando por no saber qué es lo que pensamos y queremos, así que es hora de empezar a hablar(siempre con educación,claro) ,pero dar a conocer que muchos tenemos interés por crecer y que Zaragoza crezca con nosotros.

Domingo por Independencia #yaesprimaveraenZgz

Ayer cuando llegué a la estación Delicias me iba a ir a casa directamente, ya que no me esperaba que hubiera nada especial por las calles de Zaragoza (no, no me había llegado información de que lo hubiera), pero, para variar, el Ci1 cuando llegó estaba a reventar, así que me esperé a un 51 para ir al centro, a ver qué ambiente había.

Mucha gente paseando por independencia sí,parejitas de jóvenes, de yayos, de perros (mascotas,no malinterpretéis), pero así algún evento que llame la atención, en el centro centro de la ciudad… Nada.

¿Sorprendida?Ja!

Bajé todo Independencia y cuando pensaba que no me iba a encontrar nada que me llamara la atención, escucho una música que hace que me quite mis cascos.

Era un grupo de chavales el que estaba tocando en la esquina de Séphora. Un grupo de viento metales: un bombardino, un trombonista,un par de trompetistas y una trompa.

Tienen mucho mucho público,más del que suele tener cualquier espectáculo urbano normal, y sinceramente,no me extraña lo más mínimo.

Los chavales(porque son todos jovenzanos) tienen mucho talento.

Saben sacarle sonido a los instrumentos(cosa que no todo el mundo sabe hacer,las cosas como son),tienen ritmo y saben interpretar las canciones.Sí, se merecen el público, las fotos, los comentarios de aprobación del público…todo.

Su repertorio es variado, interpretando desde “Los sitios”, una jota que me ha dado ganas de bailar (me acordaba del baile completo de mis tiempos de jotera) hasta “Bad Romance” de Lady Gaga.

http://www.youtube.com/watch?v=Z2ilkOOT7ks&feature=youtu.be

Cuando hicieron el descanso, fui a comprarles una botella de agua (es lo mínimo aparte de dejarles dinero, como ex-trombonista, se la sed que se pasa después de un rato tocando…)

Pero,ahora muy en serio, han conseguido crear un ambiente maravilloso esta tarde de domingo. La gente se acerca a felicitarlos y preguntarles por sus actuaciones. Los admiran. Les aplauden a rabiar. Han conseguido atraer una vez más la atención de un gran público después de haber hecho su descanso,y eso no es fácil, y menos que después de escuchar una canción no se vayan,sino que se quedan a seguir escuchando. Eso quiere decir que son buenos, muy buenos.

Yo me quedo hasta el final de su actuación, me apetece quedarme,no me llama nada más la atención.

Es bonito ver que hay gente con talento y valor para compartirlo con el mundo y salir a la calle.

¿Lo triste?Que los que “tienen el dinero” san incapaces de organizar cosas que tengan tanto valor.Aprended,mandamases,aprended.

Y una vez más, felicidades  a los músicos, de verdad, sois muy grandes.

Workshop inconsciente:

Llegué a Zamorano Espacio y quedé impresionada al ver en la pared de mi derecha un impresionante retrato hecho a base de A4 pintados en blanco y negro. Sin salir de mi asombro, me acerco a leer la información que se encuentra al lado de la obra.

Informa que entre varios artistas se ha creado, mediante el concepto de «pintura colaborativa», esa obra. Han hecho ese retrato basado en una foto tomada por Lara Albuixech en la que sale su hijo sumergido en el agua. El trabajo se ha realizado entre 18 participantes y a base de 36 fragmentos (2 por cabeza).

En el momento preciso que acabo de leer el texto viene a recibirme la directora del estudio, Francisca Zamorano, la cual me acoge muy amablemente y me explica que esa obra la han realizado los alumnos de su estudio.

Son alumnos que no todos tienen el mismo nivel, es más, mientras que algunos sabían pintar antes de entrar, otros no tenían experiencia alguna y, sin embargo, a la hora de ver el resultado, ¿quién diría que no lo ha hecho todo el mismo?

Un dato que me dejó aún más sorprendida es el hecho de que cuando se les presentó el proyecto, se hizo de manera que no se les dijo que iba a ser un retrato conjunto. Se les dio a cada uno un par de piezas de la foto, no se les dijo ni qué era ni qué se iba a hacer con ellas, solo se les dijo que tenían que reproducir lo que se veía en las piezas que se les había asignado.

Sabiendo eso, una no puede evitar volver a contemplar cada detalle de la imagen y ver como cada borde, cada esquina encaja a la perfección, asombrarse de la homogeneidad de la imagen, y entender el por qué del orgullo que se puede sentir en la voz de la profesora hablando sobre el trabajo de sus alumnos.

Me cuenta que en su espacio (en muchas ocasiones lo llama «casa») en primer lugar enseña a observar, ya que en el dibujo y la pintura es algo esencial saber hacerlo, y en ello le doy toda la razón. Si no sabemos observar, perdemos infinidad de detalles a cada paso que damos y cada segundo que pasa…

Doña Francisca habla con pasión sobre el arte, las palabras salen con fluidez de su boca y se ve que habla con el alma cuando dice todo lo que me cuenta sobre su técnica de enseñanza y lo que le importa que le llegue bien ese mensaje a sus alumnos. Es el arte de observar lo que lleva a ser capaz de crear cosas tan maravillosas como la obra que pude contemplar yo ayer y que será otra vez expuesta en la exposición de final de curso de Zamorano Espacio, y que os recomiendo que no os perdáis.

(http://www.zamoranoespacio.com/)

Exposición en la Biblioteca María Moliner

Una vez más la Universidad de Zaragoza organiza en sus instalaciones una exposición en la que se presenta información y documentación que podría ser interesante si se supiera cómo exponerla y cómo llamar la atención de los alumnos, pero una vez más, ha fallado.

Me explico:

La exposición ha sido montada en la sala de debajo de la Biblioteca María Moliner, hasta ahí todo bien.Una vez que estás abajo, te encuentras en una sala oscura y con la iluminación justa para ver lo que se expone. A ver, una cosa es querer crear ambiente, y otra pretender que la gente se duerma viendo la exposición.

Exponían fotos de los primeros centros educativos de la comarca (eran paneles con el nombre del pueblo, foto del centro y descripción) y en las vitrinas los libros y documentos antiguos.

Como ya he dicho, podría haber llegado a ser interesante si la iluminación y «ambientación» hubiese sido diferente, pero estando tan «abandonado» todo, como puesto por poner, no llama mucho la atención. Es más, el rato que estuve yo viéndola, no hizo nadie intención de bajar por allí.

Exposición “X Premio de Pintura de la Delegación del Gobierno”de Ibercaja

Os voy a contar mi experiencia en la exposición de Ibercaja:

En cuanto entré al  Museo Ibercaja Camón Aznar y me dirigí a preguntar dónde era la exposición, ya que no tenía idea,lo primero que me preguntó fue si mi visita era temporal y si era de Zaragoza. Se me dio una entrada gratuita como que era visitante y se me dejó pasar a la exposición.

ibercaja

Una sala gris sin ningún tipo de vigilancia más que las cámaras de seguridad, sin música de ambiente más que lo que se oía de las otras salas… no  daba buenas vibraciones estar ahí sola (porque sí, estaba ahí sola, no había nadie más visitando la exposición).

Pasé por delante de cada uno de los cuadros mirándolos y analizándolos, tomando notas de  sus títulos y de las impresiones que me daban (algunos eran claramente de crítica social, otros de expresión de sus propios sentimientos… y otros no me decían nada de nada).

Me llamó especialmente la atención el que los cuadros no siguieran una temática fija, pero eso a su vez los hacía más interesantes (cosa que era necesaria ya que la sala de exposiciones no hacía nada por reclamar la atención de los visitantes).

Hubo uno que recuerdo que me hizo gracia en especial. El cuadro titulado «Crisis» era nada más y nada menos que una piara de cerdos bajo un cielo con una mancha negra. Me recordó a la obra de George Orwell  «Rebelión en la Granja» (http://www.monografias.com/trabajos14/rebelion-granja/rebelion-granja.shtml)

Otro cuadro que recuerdo que llamó mi atención fue uno titulado(o no titulado) «Sin título». ¿Por qué llamó mi atención? Ahora os lo explico: EL cuadro representaba a un grupo de amigos de una misma quinta de entre 40 y 50 años aproximadamente, de pueblo, en una colina posando ante una montaña. Hasta ahí nada que llame la atención, nos los imaginamos serios posando mirando a cámara. Pues no. Están en una pose digna de un grupo de chavales que llevan un par de cubatas de más en una fiesta y se les ha dicho que se junten para una foto: unos se han enterado de que están posando para la foto, otros actúan intentando aparentar indiferencia, otros consiguen aparentarla, otros son naturales, y otros ni se dan cuenta de la foto. Esto no es lo único que llama la atención, no. Llevan gafas de sol “modernas”, las ropas puestas de forma despreocupada e incluso desaliñada… ¿sigo con cosas que llaman la atención? El fondo de la imagen es a color, sí, pero las figuras están en blanco y negro. ¿Qué podemos analizar? Que ahí donde los vemos, ellos fueron jóvenes como nosotros, que en su interior vive eso que en ocasiones olvidamos y olvidan que existió y vivieron, que podemos plasmar los recuerdos en una foto o un cuadro y si algún día olvidamos quienes fuimos o como éramos con el paso del tiempo, podemos acudir a ese retrato para rememorarlo.

Bueno, tras este análisis, sigo mirando el resto de cuadros. Paso a la siguiente sala (ni rastro de una guía, ni un guardia, nada…)

Ni musiquita, ni gente viendo la misma exposición… Esto me da que pensar: Las obras son interesantes y es una exposición gratuita, así que o es que a todo el que le podía interesar ya había ido o es que no era un buen día para ir (hacía buena tarde, así que eso no era) o estaba mal anunciado y promocionado el evento, o en mal lugar…algo pasaba).

Miro y anoto todos los cuadros, es más, me lanzo y hago una foto (cosa que dudo que se permita), y  a los dos minutos aparece una guardia.  A mí me ha dado tiempo a guardar el móvil. Es decir, si le llego a quitar el sonido al móvil podía haberle hecho fotos a todo y ahí no se entera nadie… un fallo un poco gordo, ¿no?

Y como ya he acabado con esta exposición, cierro mi cuaderno y me voy a por la siguiente, dejando la exposición tan vacía como la encontré al llegar.

«Lo imposible» Foto a foto

En la sala de conferencias de Fnac Plaza España encontramos la exposición fotográfica de Lo Imposible, donde podemos ver una serie de fotografías tomadas a lo largo del rodaje de esta superproducción basada en una historia real.

Junto a las fotografías, podemos leer unas breves frases que fueron dichas por parte del equipo de rodaje de la película: el director, los protagonistas, equipo de producción y post producción…

No hay mucho que añadir, es una exposición agradable de ver, no llama excesivamente la atención pero, sinceramente, en Zaragoza tampoco es que la gente parezca dar mucha importancia a este tipo de detalles que tiene Fnac con sus compradores, así que posiblemente si sus clientes fueran más agradecidos a la hora de asistir a sus fórums, reuniones, exposiciones, proyecciones, etc… es posible que ellos quisieran dar más bombo a los eventos que organizan o hacer cosas más grandes y espectaculares( tipo eventos y presentaciones de Fnac Callao de Madrid ), pero bueno, tiempo al tiempo y a ver cómo va avanzando o retrocediendo la sociedad.

 

Iberos: Nuestra civilización antes de Roma

Una vez más, Obra Social la Caixa nos trae una exposición sobre la cultura antigua ( y digo una vez más porque os recuerdo que a comienzos de 2011, entre febrero y marzo, organizó Roma Norum Vita) y  habiendo asistido a ambas y teniendo un grato recuerdo de la anterior, no puedo evitar hacer ciertas comparaciones entre una y otra.En Roma Norum Vita  recuerdo que lo primero que hacían era dividirte en grupos de 15 personas máximo, ya que la visita era guiada. En Iberos, la entrada no está regulada y puede entrar quien quiera cuando quiera. La exposición de 2011 comenzaba con un video introductorio sobre la cultura en la antigua Roma, de modo que ya te metías en materia, pero en esta ocasión, es entrar en la carpa, pasar el vestíbulo y encontrarte de cara con la primera escultura.

Otra cosa en la que he reparado a la hora de la organización( por parte del personal) es que no sólo no te acompaña una guía ni te informa, sino que cuando la oyes hablar del tema porque entra un grupo con jóvenes y entonces es cuando interviene, te das cuenta que no sabe nada sobre el tema que habla (es más, en el caso que yo he presenciado, ha tenido que ser uno de los miembros del grupo que acompañaba el que iba contando las cosas y ella le preguntaba, en fin, chocante)

Bueno, es hora de hablar de la  estructuración de la exposición:
Debo decir que me ha decepcionado. ¿Por qué? Porque está muy por debajo del nivel de Roma Norum Vita y ya ni os cuento si recordamos De mono a hombre, su éxito de 2006. Es entrar y como ya he dicho, te encuentras una figura de frente que te corta el paso y debes elegir si sortearla por la derecha o por la izquierda. Bueno, le echas un ojo y decides (en mi caso, la derecha) y te encuentras que detrás de ese panel que te cortaba el paso hay expuesta otra figura. Ahora tienes que elegir entre mirarla o mirar la que tienes a la pared( el orden natural de la vista, de derecha a izquierda)… si pasas de ella ,posiblemente no vuelvas porque la visita te guía para continuar, pero si te paras en ella se te corta la continuidad, pero yo la miro y sigo luego. Las réplicas (porque son todas las figuras falsas, lo dicen y se nota a la legua) están bastante mal iluminadas.

Vas pasando por delante de las esculturas y paneles y el texto no es llamativo, y realmente tampoco es que llame la atención lo que pone. No es una exposición que despierte el interés del que la va a ver.

La de hace dos años tenía la característica de que no sólo combinaba la visita guiada con la visita libre, sino que en los tramos de guía no hacían sentarnos para ver una proyección sobre el decorado en la que se veían a personas de la antigüedad viviendo según se nos explicaba. Era mucho más llamativa la forma de exponer la información y estaba bastante más trabajada.

También en lo que se refiere a ambientación, Iberos deja mucho que desear. Mientras que en la vista en 2011 podíamos llegar a oler como olían una casa antigua, el mercado o incluso lo baños públicos a la  vez que oíamos los sonidos propios de cada lugar, aquí no se ha usado ninguno de esos recursos, una música de ambiente general y ya está.

¿Qué conclusión puedo sacar de Iberos? Que para un grupo de personas que no conocen en exceso la cultura clásica y quiere ver algo por curiosear, puede estar bien, pero si ya conoces un poco sobre el tema y has asistido a otras exposiciones de Obra Social la Caixa con el fin de aprender… te quedas con una sensación de descontento en el cuerpo poco agradable.